Az Alkotmánybíróság hétfői állásfoglalása a devizahitel-szerződésekről arra utal, hogy Magyarországon rendkívül alacsony a legfelső bírói testületek társadalom iránti felelősségtudata. A Kúria 2013. december 16-i döntése után most az Alkotmánybíróság is értésre adta, hogy a megkötött hitelszerződések nem ütköznek törvénybe, következésképpen a hitelezetteknek akkor is teljesíteniük kell, ha hitelezőik megkárosították őket, vagy a szerződéskötéskor adott helyzet lényegesen megváltozott, és ez kihat a szerződésben foglaltak teljesítésére is. (Rebus sic stantibus jogelv.) Az AB ezzel lényegében alátámasztotta a Kúriának azt a korábbi üzenetét, miszerint a jogrend a pénzügyi érdekcsoportok érdekeit védi, nem pedig a fogyasztókét – írta kedden a Magyar Szociális Fórum.

Kedves Civil Olvasóm!

Hogyan viszonyul az április 6-i választáshoz? Van-e olyan párt, amelyikben feltétlenül megbízik, vagy nem talál ilyent a palettán? Mit szeretne a helyett, ami van, hogy normálisan meg tudjon élni? Ezekre a kérdésekre keresek választ a Budapest TV péntek esti Közéleti Klub műsorában olyanokkal, akik nem ismerik föl magukat a választáson induló egyik párt politikájában sem, legfeljebb részben. Akinek mondanivalója van a témakörben, és kész beszélgető partnerem lenni, jelezze itt, vagy az alábbi címen: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

A Magyar Szociális Fórum szerdán határozott magatartást kért a magyar kormánytól azzal a lehetséges amerikai igénnyel szemben, hogy magyarországi támaszpontot biztosítson az amerikai légierőnek Oroszország ellen. Magyarországnak távol kell tartania magát minden olyan katonai lépéstől, amely Oroszország ellen irányul – szögezi le a közlemény.